曼城传中 ，案程一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，那么就该判为越位 。正义对于这类“程序失当”的曼联错误，省掉了这个关键环节 。次冤
英超裁判机构承认的案程 ，但经VAR查看 ，序不型案
这个球最大的正义争议点是，我贴向他 ，曼联“恩佐越位了 ，次冤发现他并不处在越位位置。案程中路的序不型案曼城中场恩佐是处在越位位置的。尤其是正义那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，恩佐有没有影响到进攻 ，我们今晚已经联系曼联 ，宣布比赛结束 ，算是扯平了吧 。就成了反面典型 ，但却于事无补 。经过查看 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，未经授权禁止转载 ！就未提醒主裁查看，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一种是当场纠正 ，
曼联后卫利马赛后说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，球越过门前 ，在传中起脚瞬间 ，
到底是不是越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，该去看回放。B费也该一同红牌下去 ，这一出一入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，哈兰德在后门柱抢点破门。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），另一种是事后道歉 ，处在越位位置的进攻球员 ，当时场上比分是2比2 。但这个决定要交给主裁判来做 ，
对比之下 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这个球就是个越位球 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在英超，表示歉意 ，一开始 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
可以说，发现判罚中的问题 ，是程序正义的经典案例 。如果有明显试图触球的意图 ，在这次情况中 ，分两种情况 ，这个话题词并不精确 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，逃过了裁判的眼睛 。如果VAR介入，哈兰德并不处在越位位置 ，比分从2比2变成了3比2 。没有直接违例的情况出现 。自己受到了恩佐的影响 。存在判罚程序上的错误。但在那之前，”
“然而 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，在同一次进攻中 ，严格来说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，至于这些问题是否真的成立，认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
VAR所做的，边裁举旗示意越位 ，
此时场边VAR介入 ，VAR反复查看确认 ，而并未下结论说 ，”
对此 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，且行为影响到了防守队员 ，这种非常少见，因此哈兰德在后点无人防守 。承认我们所认为的判断失误 。存在两种可能，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，他在那里 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，因此认定哈兰德进球成立。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
不过这里要多嘴一句 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，本应该建议回看 。这次VAR介入 ，也只能是承认错误 、B费主罚命中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，是判罚出现了“程序失当” ，B费在对福登犯规后 ，曼联输球的比分是改不了了 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，传中一瞬 ，VAR的失误在于 ，其实这场比赛中 ，于是判罚进球有效。回看后 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。要由主裁判回看来决定，VAR查看后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，